|
|
| (134 intermediate revisions by 3 users not shown) |
| Line 1: |
Line 1: |
| − | == 1. PR-Material (Plakate) ==
| + | 5.9.2006 |
| | | | |
| | + | = Überschrift = |
| | | | |
| | + | == Unterüberschrift == |
| | | | |
| − | == 2. Print-Medien, Programmheft ==
| + | * Listenpunkt |
| | + | * Listenpunkt |
| | | | |
| − | == 3. Geschäftspapiere, Visitenkarten ==
| |
| | | | |
| − | == 4. Änderungen an der Website ==
| |
| − | Voschläge von Bea und Valie:
| |
| − | * Farben und Fonts ist ja eh klar, da man das alles schlecht lesen kann.
| |
| | | | |
| − | * Wir würden vorschlagen, dass die linke Spalte immer nur die Navigation zeigt. Jetzt ist da jedes Mal was anderes, je nach dem wo man ist. Die Partnerorganisationen können auf die andere Seite
| + | ---- |
| | | | |
| − | * Die alten WOS-Seiten sollen alle ins Archiv verschoben werden und die aktuelle WOS deutlicher hervorgehoben werden. Ebenfalls der Punkt "Events" (man muss den Punkt ja auch nicht Archiv nennen, damit das nicht so verstaubt klingt, aber das Zeug soll weg).
| + | zurück zu [[Sitzungen_WOS-Core]] |
| − | | + | |
| − | * Die WOS 4 Infos sollten nicht nur über das dropdown-Menü oben zugänglich sein, sondern direkt über die Seite (Menü links?)
| + | |
| − | | + | |
| − | * Diese "Sprecher"-Rubrik in der Mitte finden wir auch verwirrend. Sollte auch irgendwie weg.
| + | |
| − | | + | |
| − | * Dann hätte man oben den Leiste frei für die Rubriken/Kategorien für die WOS4, also da wo jetzt WOS3, WOS2, WOS1 usw. steht könnte man direkt zum Programm, den Sprechern, der Besucherinfo usw verlinken. Dropdown-Menues sind dann nur notwendig für die Unterpunkte und könnten etwas reduziert werden im Verbrauch.
| + | |
| − | | + | |
| − | * Irgendwo müsste man wahrscheinlich das Informatikjahr featuren (rechts in der Spalte?)
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | == 5. Datenbank für die Speakerorganisation ==
| + | |
| − | | + | |
| − | * Muss entschieden werden, was wir jetzt machen: selbst programmieren (damit das Ding online von verschiedenen Leuten bearbeitet werden kann), Filemaker benutzen (Nachteil: nicht wirklich vernetzt - meint Niels) oder doch Pentabarf (Nachteil:? irgendwie fusselig - Volker?)
| + | |
